Ir al contenido

Sesgo FUTON

De Wikipedia, la enciclopedia libre

El sesgo FUTON o sesgo de FUTON (acrónimo por siglas en inglés de Full text on the net- "texto completo en la red"-)[1]​ es un tipo de sesgo de publicación por el cual los investigadores tienden a citar revistas académicas con acceso abierto (OA,AA), es decir, revistas que hacen que su texto completo esté disponible en Internet sin cargo.

Los académicos en algunos campos pueden descubrir y acceder más fácilmente a los artículos cuyo texto completo está disponible en línea, lo que aumenta la probabilidad de que los autores lean y citen estos artículos, un tema que se planteó por primera vez y que se ha estudiado principalmente en relación con la investigación médica .[2]​[3]​[4]​ En el contexto de la medicina basada en la evidencia , los artículos en revistas costosas que no brindan acceso abierto (AA) pueden tener un "precio sin evidencia", dando un mayor peso a las publicaciones de FUTON . El sesgo de FUTON puede aumentar el factor de impacto de las revistas de acceso abierto en relación con las revistas sin acceso abierto.[1]​

Un estudio concluyó que los autores en los campos médicos "se concentran en investigaciones publicadas en revistas que están disponibles como texto completo en Internet e ignoran los estudios relevantes que no están disponibles en texto completo, introduciendo así un elemento de sesgo en su resultado de búsqueda".[1]​ Los autores de otro estudio concluyen que "la ventaja de OA es una ventaja de calidad, en lugar de un sesgo de calidad", que los autores hacen una "autoselección para usar y citar los artículos más citables, una vez que el autoarchivo de OA los ha hecho accesible ", y ese acceso abierto" en sí mismo no hará que un artículo inutilizable (por lo tanto, incitable) sea más utilizado y citado ".[5]​

Un fenómeno similar, denominado "sesgo sin resumen disponible", es la tendencia de un académico a citar artículos de revistas que tienen un resumen disponible en línea más fácilmente que los artículos que no lo tienen; esto afecta el recuento de citas de los artículos de manera similar al sesgo FUTON.[1]​

Véase también

[editar]

Referencias

[editar]
  1. ↑ a b c d Wentz, Reinhard (19 de octubre de 2002). «Visibility of research: FUTON bias». The Lancet (en inglés) 360 (9341): 1256. ISSN 0140-6736. PMID 12401287. doi:10.1016/S0140-6736(02)11264-5. Consultado el 28 de julio de 2021. 
  2. ↑ Ghosh, Amit Kumar; Murali, Narayana S. (1 de septiembre de 2003). «Online access to nephrology journals: the FUTON bias». Nephrology Dialysis Transplantation 18 (9): 1943-1943. ISSN 0931-0509. doi:10.1093/ndt/gfg247. Consultado el 28 de julio de 2021. 
  3. ↑ «Article: The effect of online status on the impact factors of general internal medicine journals (abstract) - February 2006 - NJM». www.njmonline.nl. Consultado el 28 de julio de 2021. 
  4. ↑ Krieger, Mary M.; Richter, Randy R.; Austin, Tricia M. (2008-10). «An exploratory analysis of PubMed's free full-text limit on citation retrieval for clinical questions». Journal of the Medical Library Association : JMLA 96 (4): 351-355. ISSN 1536-5050. PMC 2568849. PMID 18974812. doi:10.3163/1536-5050.96.4.010. Consultado el 28 de julio de 2021. 
  5. ↑ Gargouri, Yassine; Hajjem, Chawki; Larivière, Vincent; Gingras, Yves; Carr, Les; Brody, Tim; Harnad, Stevan (18 de octubre de 2010). «Self-Selected or Mandated, Open Access Increases Citation Impact for Higher Quality Research». PLOS ONE (en inglés) 5 (10): e13636. ISSN 1932-6203. PMC 2956678. PMID 20976155. doi:10.1371/journal.pone.0013636. Consultado el 28 de julio de 2021. 
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Sesgo_FUTON&oldid=138484119»